DAVA : Geceleyin bina dahilinden hırsızlıktan sanık Arif hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 492/1, 55/3. maddelerine tevfikan bir sene dört ay hapsine ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin tatbikine mahal olmadığına dair Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.7.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 23.3.1982 tarihli tebliğname ile 1.3.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : Dosya kapsamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Bozmadan önceki kararda, sanığın geçmişteki hali ile ahlaki temayüllerine göre cezasının tecili halinde bir daha suç işlemiyeceğine dair olumsuz bir kanaat belirtilmediği, sadece hükmedilen cezanın miktarı tecile mani bir sebep olarak gösterildiği halde, bu yönün de sanığın yaşı nedeni ile geçerli olmadığı kararında açıklandıktan sonra gerekçe değiştirilerek tecil isteğinin reddine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 15.3.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972