Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükme esas alınan son rapor yasa hükümlerine uygundur. Emsal incelenmiş, dava konusu yerle karşılaştırılmış, üstün ve eksik yönleri belirtilerek değer biçilmesinde ve zemin için istemle bağlı kalınarak artırmaya karar verilmesinde bu tutarsızlık görülmemiştir. Ancak, taşınmaz mal üzerindeki yapının 6785 sayılı İmar Yasasının 11. maddesine göre geçici olarak inşaa edildiği nedeniyle kıymet takdir komisyonunca geçici inşaat izni 1963 yılında verilmekle 10 yıl geçtiğinden sözedilerek yapıya değer biçilmemiştir. Davacı ise dava konusu taşınmaz mal üzerinde 1956 yılında yapılmış ana yapı hakkında geçici inşaat durumunun olmadığını, 1963 yılında verilen geçici inşaat izninin ek yapılan kapsadığını ileri sürerek, anayapı karşılığının verilmesini istemiştir. Bu durumda tüm yapılara ait inşaat izinlerinin getirtilerek, yapıların inşaa tarihlerinin saptanması, geçici inşaat izninin hangi yapıları kapsamına aldığı araştırılıp sonuncusuna göre bir karar verilmesi gerekirken, tüm yapılar için artırma yapılması doğru bulunmamıştır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 25.11.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972