 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1982/6128
K:1982/6417
T:16.06.1982
- KAMULAŞTIRMA KARŞILIĞININ ARTIRILMASI
* ÖZET:Davacı, taşınmazın metre karesine 12 lira istenmiş, bilirkişi raporunda metre kareye biçilen değer bu istemden fazla bulunmuş olmakla istemle bağlı kalınarak metre kareye 12 lira üzerinden değer belirtilmeli, metre karede yedi lira artırma yapılmalıdır.
Kamulaştırmadan arta kalan kesimin tamamının işe yaramazlığını öne süren davacının isteminde çoğun içinde az da vardır. Bu nedenle bilirkişilerin saptadığı artan kesimde değer azalması kamulaştırma karşılığına eklenmelidir.
(6830 s. İstimlik K m. 11, 12, 14)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
Dava dilekçesinin incelenmesinden açıkça anlaşıldığına göre davacı 2500 m2.lik taşınmaz malının tamamının alım satım sürüm değerlerine göre karşılığının 30.000 lira olduğunu ileri sürmüştür. Buna göre taşınmazın m2. sine istediği değer 12 liradır. Ayrıca kısmen kamulaştırma yapıldığından artan kesiminde işe yaramadığından tamamının değeri olan 30.000 liraya kamulaştırma karşılığının artırılması dava konusu edilmiştir. Her iki bilirkişi raporunda m2. ye biçilen değer bu dilekten fazla olduğundan istemle bağlı kalınarak m2. ye 12 lira üzerinden değer belirtilmesi ve böylece m2. de 7 lira artırma yapılması gerekir. Diğer yandan kamulaştırmadan arta kalan kesimin tamamının işe yaramazlığını öne süren davalının isteminde, Çoğ içinde azda vardır. Bu durumda bilirkişilerin saptadığı, artan kesimde ki değer azalmasının kamulaştırma karşılığına eklenmesi yasa hükmüdür. Ne varki ilk bilirkişi raporunda artan kesimde m2. de 6 lira azalma bulunduğu ve sonraki bilirkişi raporunda m2. de 10 lira değer düşüklüğü gösterildiğinden raporlar arasındaki bu aykırılığın giderilerek hesap edilecek kamulaştırma karşılığına göre karar vermek gerekirken mahkemece 6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 12. maddesi hükümleri gözönünde tutulmadan artan kesimdeki değer düşüklüğünden ötürü kamulaştırma karşılığına ekleme yapılmaması ve istemden fazla değer biçen bilirkişi raporlarının hükme esas tutulması doğru bulunmamıştır.
İdare vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün yazılı nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.6.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.