Rüşvet almak, rüşvet vermek, şirket sırrını ifşa etmek, görevi kötüye kullanmak, emirlere aykırı davranışta bulunmaktan sanıklar İsmail, Ertuğrul, Adnan, Rıfat, Fettah, Tahsin, Ahmet, Leyla'nın yapılan yargılamaları sırasında, 1609 sayılı Yasa gereğince işlem yapılmak üzere usulü muamelelerin durdurulmasına dair (Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.2.1982 gün ve 1981/233 esas, 1982/25 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Mahkemece, zimmet suçundan iddianame ile dava açılamayacağı ve 1609 sayılı Yasa gereğince işlem yapılmasının zorunlu bulunduğu gerekçesiyle ve duruşmada "usuli muamelelerin durdurulmasına" karar verilmiş ise de; CMUK.nun 359. maddesine göre yalnızca kişisel dava ile ilgili bu terimin hataen kullanıldığı, verilen kararın nitelik ve içeriği bakımından CMUK.nun 253. maddesinde tanımlanan (Muhakemenin Durması olduğu anlaşılmaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, dairemizce de benimsenen 8.3.1976 günlü ve 73/107 sayılı kararında da belirtildiği gibi; CMUK.nun 305. maddesinde ceza mahkemelerinden verilen hükümlerin temyiz edilebileceği ve aynı Yasanın 253/2. maddesinde de muhakemenin durdurulmasına ilişkin kararın hüküm olduğu açıklanmış bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek hükmün incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü

1609 sayılı Yasa ancak, TCK.nun 279. maddesinde tanımlanan ve Memurların Yargılanmalarına İlişkin Yasa kapsamına giren memurlar haklarında uygulanabilir.

Hakkında zimmet ve rüşvet suçlarından kamu davası açılan sanık Adnan'ın görevli Olduğu ......Ürünleri Sanayi ve Ticaret AŞ. sermayesinin yarısından fazlası Devlete ait bulunduğundan 440 sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince kamu iktisadi kuruluşudur.

28.3.1945 günlü ve 1/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere kamu iktisadi kuruluşu personeli hakkında Memurların Yargılanmasına ilişkin Yasa hükümlerinin ve dolayısı ile de 1609 sayılı Yasanın uygulanmasına olanak ve ilk soruşturma zorunluluğu bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.10.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972