Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1982/2901
K: 1982/2837
T: 17.08.1982
DAVA : 30.9.1977 doğumlu Meral'in zorla ırzına geçmeye tam derecede teşebbüs etmekten ve livata suretiyle ırzına geçmekten sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/2, 62, 414/2, 55/3 ve 59. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen sekiz sene ondört ay otuzüç gün ağır hapiscezasıyla mahkumiyetine dair (Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.1.1982 gün ve 1981/181 esas, 1982/15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş ve sanık yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle; aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın suçun oluşmasına, C. Savcısının TCK.nun 418/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
Mağdurenin vulva yoluyla ırzına geçmek istiyen sanığın, vulvanın yaş küçüklüğünden ileri gelen yapısı ve fiziki imkansızlık nedeniyle eylemini tamamlayamadığı, bunun üzerine aynı suç işleme kastı ve devam eden şehvet duygusu altında anüs yoluyla mağdurenin ırzına geçtiği anlaşılmaktadır.
Sanığın bir suç işlemek (mağdurenin ırzına geçmek) kararının gerçekleştirmek kastıyla onun vulva yoluyla ırzına geçmeğe kalkışması ve bunu sağlayamayınca da anüs yoluyla ırzına geçmesinin TCK.nun 80. maddesinde tanımlanan zincirleme tek suç niteliğinde olduğu ve sanığın TCK.nun 414/2, 80. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname doğrultusunda BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17.8.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini