DAVA : Perihan'ı evlenmek maksadiyle zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten, geceleyin mesken masuniyetini bozmaktan ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 64, 429, 61, 433, 193/2, 55/3; 647 sayılı Kanunun 4-6,94,95,71,74 ve 6136 sayılı Kanunun 13. maddeleri gereğince 8 ay hapis, 5.133.- lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, tabancanın müsaderesine, 8 ay hapis cezasının teciline dair (Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 21.12.1981 gün ve 1980/69 esas, 1980/256 karar sayılı hükmün süresi iinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:

Sanık için tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezaların erteleme sınırları içerisinde bulunduğu ve 8 aylık hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verildiği halde hürriyeti bağlayıcı cezalardan çevrilen ve tazminat kabilinden de olmayan para cezalarının ertelenmesine mahal olmadığına karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 12.10.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972