Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1982/246
K: 1982/264
T: 03.02.1982
DAVA : Orman İşletme Müdürlüğü'nde görevli bulunduğu sırada 6.363 liralık malzemeyi adiyen zimmetine geçirdiği ve vaki zararı soruşturma sırasında idareye ödediği, yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Halil'in TCK.nun 202/1-227/2 ve 6085 ayılı Kanunun 60/E maddeleri gereğince bir sene ağır hapis cezasiyle mahkumiyetine, mübbeten memuriyetten mahrumiyetine, şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına, ve vaki zararın sanığa ödettirilmesine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.7.1981 gün ve 1979/247 esas, 1981/99 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine. Ancak:
1 - Sanığın zimmetine geçirdiği orman işletme müdürlüğüne ait malzemeler kendisinden zaptolunarak müdahil idareye teslim edilmesine rağmen bedellerinin ödettirilmesine karar verilmesi,
2 - Sanığın 6085 sayılı Yasanın 26. maddesinin G bendinde yazılı olmayan zimmet suçundan mahkumiyetine karar verildiğine göre aynı yasanın 60. maddesinin E bendi gereğince ehliyetnamesinin sürekli veya geçici olarak geri alınmasına hükmolunması icabedeceği cihetle CMUK.nun 32, 260, 308/7 ve Anayasanın 135. maddesine aykırı olarak teşdit sebebi gösterilmeden ve takdire dayanıldığı da belirtilmeden ehliyetnamesinin sürekli olarak geri alınmasına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 3.2.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini