Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1982/128
K: 1982/664
T: 03.03.1982
DAVA : Reşit olmayan Güler'i zorla kaçırıp alıkoymaktan mayubiyetini mustelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Nuri ve suçlara katılmaktan sanıklar Osman ve Hürmet'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 430/1, 414/2, 418/2, 80, 55/3, ve 71. maddeleri gereğince sanık Nuri'nin ondört sene beş ay on gün diğer sanıkların dörder sene ikişer ay ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine Nuri hakkında 33 diğer sanıklar hakkında 31. maddenin tatbikine dair (Ödemir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.12.1981 gün ve 1980/28 esas, 1981/290 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, dava evrakı incelenerek aşağıdaki yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Nuri ve vekilinin suçun oluşmasına ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle bu sanığa kaçırma ve mayubiyeti müstelzim şekilde zorla ırza geçme suçlarından verilen, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına,
Sanık Hürmet ve Osman'ın temyizlerine gelince:
Toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sübuta ilişen itirazların reddine. Ancak:
Sanık Hürmet ve Osman'ın diğer sanık Nuri tarafından zorla kaçırılan mağdureyi evlerine kabul ederek bir süre Burada kalmalarına müsaade etmekten ibaret eylemlerinin TCK.nun 65/3. maddesine uygun fer'i iştirak niteliğinde bulunduğu gözetilmeksizin asli fail olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanıklar ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, depo paralarının iadesine 3.3.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini