DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 18.487 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlenirilmesine bir yolsuzluk görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dava haksız eylemden doğma tazminat isteğidir. davacının sahibi bulunduğu kısrağı davalının yaralamış olması nedeni ile çalışamadığı 25 gün için tazminat talep edilmektedir. Dava dilekçesinde ileri sürülen istek biçimine göre herbir gün için talep olunan ücret hayvanın gündeliğidir. Mahkemece bilirkişi veteriner hekimin raporuna dayanılarak günde 700 liradan kazanç kaybına hükmedilmiştir. Ancak bu hayvanın olay gününde hangi işlerde kullanıldığı davacıya açıklattırılmadığı gibi dinlenilen tanıkların bu konuda bilgilerine de başvurulmadığı görülmektedir. Bilirkişi raporunda hayvanın net olarak 700 lira gündelikle çalıştığı belirtilirken sözü edilen konularda da bir açıklama yapılmamıştır. O halde öncelikle davacıdan bu hayvanı olan gününde hangi işlerde kullandığı sorulmak ve diğer taraf buna itiraz ettiği takdirde tanıkların o yoldaki bilgileri alınmak ve ondan sonra sabit olan duruma göre bilirkişiye kazanç kaybı takdir ettirilmek gerekirken böyle bir inceleme yapılmaksızın yetersiz ve itiraza uğrayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde ödetme kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

3- Son oturum tutanağında katip imzası bulunmaması HUMK.'nun 152. maddesi hükmüne aykırı olduğundan bozmayı gerektirir.

4- Dava dilekçesinde yasal faiz istenildiği halde hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren % 5 faiz yürütülmemiş olması da bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci ve üçüncü bentlerde gösterilen nedenlerle taraflar ve dördüncü bentde gösterilen nedenle davacı yararına (BOZULMASINA), tarafların sair temyiz itirazlarının birinci bentde gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 01.07.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972