Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1982/5096
K: 1982/5434
T: 26.05.1982
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Milli Eğitim Bakanlığı adına Maliye Hazinesi avukatı (T.A.) tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
KARAR : Dava haksız eylemden doğma tazminat isteğidir. Davalı müteahhit bir apartmanı yaparken gerekli önlemleri almadığından buraya bitişik bulunan davacı Bakanlığa ait Erkek Lisesi Pansiyon binasının kanalizasyon tesisinin bozulmasına sebebiyet vermiştir. Dava dilekçesinde bu kanalizasyonun onarılması için harcanan paranın ödetilmesi istenilmektedir. Davalı cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmuş ve Mahkemece Lise Müdürlüğünün en geç müteahhide 25.5.1979 da gönderilmiş bulunduğunu ihtarnamede idarenin zararı ve buna sebebiyet vereni öğrenmiş bulunduğu benimsenerek bu tarihle davanın açıldığı 2.9.1981 tarihi arasında 1 yıldan fazla bir süre geçmiş olduğundan bahsile davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Osya kanalizasyon kazaya uğrayan bina Milli Eğitim Bakanlığına aittir. 4353 sayılı kanunda genel bütçe içindeki dairelere ait hukuk davalarının mahkemelerde nasıl açılacağı gösterilmiştir. Öte yandan Borçlar Kanununun 60. maddesi hükmüne göre bir yıllık zamanaşımının işlemeye başlayabilmesi için zararı ve buna sebebiyet vereni dava açmaya emir vermeye yetkili idare organının bilmiş olması gerekmektedir.
O halde mahkemece bu yasa hükümleri gözönünde tutularak davanın açılmasına emir vermeye yetkili organın zararı ve sebebiyet vereni öğrenme gününde davalıya isbatına olanak verilerek oluşacak sonuca göre zamanaşımı def'i konusunda bir karar verilmek gerekirken bu konuda yetkisi bulunmadığı açık olan Lise müdürünün öğrenme gününün bir yıllık süreye başlangıç kabul edilerek davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 26.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini