DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı (S.) ve (Ç.K.) hakkındaki dava ve isteğin reddine 40.200 liranın faiziyle birlikte davalılar (A.), (N.), (M.) ve (H.Ö.)'ten miras payları oranında müştereken ve müsteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar (A.) ve (N.Ö.) avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlarının reddi gerektir.

2 - Davacının, davasına dayanak tuttuğu 15.6.1976 günlü tesbit raporunda davacının aracında meydana gelen hasarın kalemleri ve bunların her birinin ne kadar parayla giderilebileceği gösterildikten sonra on bin lira değer kaybı da dahil tüm zararın elli üç bin altıyüz liradan ibaret bulunduğu gösterilmiştir. Davacıda bu hasar kalemlerini ve değerlerini benimsemiş ve buna göre davasını açmıştır. Mahkemece seçilen bilirkişi tarafından verilen 12.10.1981 günlü raporda ise, davacının aracında meydana gelen ve tesbit raporunda kalemleri açıklanan hasarın elli üç bin lira ile giderilebileceği, araç 1961 modeli olduğundan tamir sonucunda değer kaybı meydana gelmeyeceği açıklanmış, mahkemece bu rapor benimsenerek hüküm kurulmuştur. Tesbit raporunda davacının aracında bu hasarlar dolayısıyla on bin lira değer kaybı olacağı bildirilmesine ve bununla birlikte davacının toplam zararının 53.600 liraya baliğ olmasına davacı da bu rapora dayanarak dava açmasına mahkemece benimsenen ve hükme dayanak tutulan raporda değer kaybı olmayacağı belirtilmiştir. Davacının benimsemesine göre değer kaybı düşüldükten sonra toplam zararı 43.600 liradan ibarettir. Bundan, davada taraf olmayan üçüncü kişinin % 25 olarak gerçekleşen ve davacı yanca tazminatdan indirilmesi benimsenen miktar gerçekleşen ve davacı yanca tazminatdan indirilmesi benimsenen miktar düşüldükten sonra kalanının davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekir. Hükme dayanak tutulan son bilirkişi raporunda araçta değer kaybı olmayacağı açıklandığı halde tesbit raporundaki 10.000 liralık değer kaybı da hesaba katılmak suretiyle hüküm kurulması isabetsizdir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2. bendde gösterilen nedenlerle hükmü temyiz etmiş olan davalılar yararına BOZULMASINA, 25.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972