Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1982/4832
K: 1982/5498
T: 27.05.1982
DAVA : Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 456.200 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı TEK Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, sair itirazların reddi gerektir.
2 - Davacılar davalı idare adamlarının tam kusurlu olduklarını ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemişlerdir. Muhakeme sırasında davacıların ölen murislerinin % 25 davalının % 75 kusurlu olduğu tesbit olunmuştur. Gerçkleşen destektn yoksun kalma zararı, istek kalemlerinden fazla çıktığı takdirde ölen desteğin kusuruna göre yapılacak indirimin istek kalemleri üzerinden yapılması gerekir. Bu husus, gözetilmeksizin davacı Eş (M.), çocukları (N.), (A.) ve (A) için destekten yoksun kalma tazminatına aynen hükmedilmesi, (S.) için desteğin, destek olacağı süre içinde yapacağı yardımın peşin ödeneceği gözönünde tutulmadan, peşin sermaye faizinin düşülmeden karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
3 - Davacıların istedikleri manevi tazminata aynen hükmedilmiştir. davacılar miras bırakanlarının bu ölüm olayında % 25 oranında kusurlu bulunduğu tesbit olunmuştur. 22.6.1966 tarih 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince kusur gözönünde tutularak riyazi oranda olmamak kaydı ile istenen manevi tazminatlardan münasip bir indirme yapılmamış olması da bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 1. bentte gösterilen nedenle sair itirazların reddine 27.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini