Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1982/4698
K: 1982/5267
T: 21.05.1982
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı (H.Ç.) hakkındaki davanın müracaata bırakılmasına davalı (A.Ö.) hakkındaki dava subut bulmadığından reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
KARAR : Dava haksız eylemden doğma tazminat isteğidir. Davalı (A.Ö.)ün kullandığı kamyon davacının at arabasına çarpması sonunda araba hasara uğramış ve at yaralanmıştır. Trafik kaza raporu münderecatı ile olayın varlığı ve bu olay sonunda arabanın hasara uğradığı ve atın yaralandığı bellidir. Esasen bu konuda taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur.
Davaya konu edilen zararın kalemleri dava dilekçesinde teker teker gösterilmiş ve kanıt olarak trafik kaza raporundan başka ceza dosyası tanık ve bilirkişi ile diğer deliller açıklanmıştır. Ceza dosyasının ilgili mahkemeden getirtilmesi için katlanılacak bir gider yoktur, trafik kaza raporu mübrezdir. Bilirkişi incelemesi için ise açıkça karar verilmeli, gerekli gider takdir edilmeli ve bunun ödenmesi gerektiği belirtilmeli iken bu yön eksik bırakılmıştır. Mahkemece 5. oturumda davacıya sadece delillerin ibrazı için önel verildiği görülmektedir. Verilen 10 günlük sürenin de yetersiz olduğu açıktır. O halde dava dilekçesinde sözü edilen deliller toplanmak ve bunlardan re'sen toplanması gerekenler dışında kalanlar için yapılacak işlem ara kararında açıkça gösterilmek ve bu konuda uygun önel verilmek gerekirken yalnız ibraz için 10 günlük kesin mehil verildiğinden ve bu mehil içerisinde deliller ibraz edilmediğinden söz edilerek ve ayrıca başkaca bir delil getirilmemiş olsa bile olayın varlığının belirmesi karşısında Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmünce zararın hakim tarafından adalete tevfikan tayin edileceği gözetilmeksizin davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 21.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini