DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 27225 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, öteki itirazların reddi gerektir.

2 - Davacı, özel otosuna çarpan davalı aracı nedeniyle meydana gelen 36.300 lira zarardan fazla hakkı saklı kalmak şartıyla davalının % 75 kusuruna tekabül eden 27.225 liranın ödetilmesini istemiştir. Davalı ise, davaya verdiği cevap dilekçesinde kendi aracında da 5.045 lira zarar meydana geldiğini bildirmiş ve takas talebini def'i olarak ileri sürmüştür. Mahkeme, davalının sunduğu faturaların tarihsiz olması nedeniyle takas def'inin reddine karar vermiştir.

Bilindiği gibi alacakların çekişmeli olması takasa engel değildir (B. K. md. 118 f. 2). Alacağın varlığında veya miktarında tarafların anlaşmazlığa düşmeleri, takas itiraz veya def'inin yapılmasına engel teşkil etmez. Davalının arasında da hasar meydana geldiği bir maddi olgu olarak trafik kazası tesbit raporundan açıkca anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu'nun 42. maddesi gereğince zararı isbat etmek, zararı olduğunu iddia edene aittir. Bu nedenle davalının zararını isbat etmesi gerektiği yolundaki mahkemenin kabulünde isabetsizlik yoktur. Ne var ki, anılan maddenin 2. fıkrası gereğince "zararın hakiki miktarını isbat etmek mümkün olmadığı takdirde hakim, olayların olağan akışını ve mutazarrır olan tarafın yaptığı tedbirleri nazara alarak onu adalete tevfikan tayin eder." O halde Mahkemenin bilirkişi incelemesi yaptırmadan, gerektiğinde anılan fıkrada öngörülen şekilde bir tesbit ve tayine gitmeden yalnız ibraz edilen faturaların tarihsiz olduğundan bahisle takas def'inin reddine karar vermesinde isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yalnız 2. bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki itirazların 1. bendde gösterilen nedenle reddine 2.3.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972