DAVA : M.K. ile K.K. adına avukat İ.K. arasındaki dava hakkında Sakarya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinden verilen 11.5.1981 gün ve 261 sayılı hükmün dairenin 5.11.1981 gün ve 10321 - 12033 sayılı kararı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR : 1 - Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan sair itirazların reddi gerektir.

2 - Davacı dava dilekçesinde uyuşmazlık konusu eşyaların mevcutsa aynen iadesini, bulunmadığı takdirde bedellerinin ödenmesini istemiştir. Davalının savunmasından da eşyaların mevcut olduğu anlaşılmaktadır. bu durumda mahkemece davacının talebi de gözönüne alınarak eşyaların mevcutsa aynen, değilse bedelinin tahsiline karar vermek gerekirken sadece bedelin tahsiline hükmetmek, HUMK. nun 74. maddesindeki "taleple bağlılık" kuralına aykırı olup bozmayı gerektirir.

Temyiz olunan kararın bu nedenle bozulması gerekirken onanmış olması nedeniyle davalının karar düzeltme talebi kabul edilmelidir.

SONUÇ : H.U.M.K.nun 440 ve 442. maddeleri gereğince davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 981/10321 esas 12033 karar sayılı 5.11.1981 günlü onama kararının kaldırılmasına ve mahalli mahkeme kararının iki numaralı bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA sair karar düzeltme sebeplerinin bir numaralı bentte yazılı nedenlerle reddine, 4.3.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972