Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1982/858
K: 1982/1247
T: 23.02.1982
DAVA : Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Ali'nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 276/2. maddesi gereğince, 7 gün hapis 1.000 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair, Germencik Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.10.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 1.2.1982 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
2248 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun 4/2. maddesi hükmüne göre daha önce hürriyeti bağlayıcı bir cezaya çarptırılmamış bulunanların mahküm oldukları bir ay veya daha az hürriyeti bağlayıcı cezalarının ağır para cezasına veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu bulunmasına; sanığın daha evvel mahkum olduğu ertelenmiş hürriyeti bağlayıcı cezaların 9.1.1975 tarihinde kesinleşmesinden sonra 5 sene içerisinde diğer bir cürümden dolayı mahkum olmamış bulunması nedeniyle TCK.nun 95/2. maddesinde öngörüldüğü üzere vaki olmamış sayılacağına nazaran mani sabıkası ortadan kalkan sanığa halen tayin olunan 7 günlük hapis cezasının 647 sayılı Kanunun değişik 4/2. maddesi uyarınca ağır para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 23.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini