DAVA : Görevli memura hakaretten sanıklar İsmet ile Fatma'nın yapılan duruşmaları sonunda; TCK.nun 266/1, 59, 272, 95; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 5833 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının tamamen ıskatına ve ertelenmiş cezasının aynen infazına dair (İznik Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.3.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 20.10.1982 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, takdire ve uygulamaya göre sanık Fatma'nın temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, depo parasının gelir yazılmasına, Sanık İsmet'in temyizine gelince :

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak :

Sanık hakkında verilen ceza TCK.nun 272. maddesi gereğince büsbütün ortadan kaldırılmış olmasına göre TCK.nun 95/7. maddesinde yazılı koşulların oluşmadığı gözetilmeden ertelenmiş cezasının infazına karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 10.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972