DAVA : Asıl faili belli olmayacak şekilde müessir fiilden sanıklar Kazım, Cevdet, Şevket, Ergun, Coşkun ve Bayram'ın yapılan duruşmaları sonunda; TCK.nun 456/1, 463, 55/3; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince; Coşkun'un 6000 lira, Kazım, Cevdet, Şevket ve Ergun'un 9000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine ve Bayram'ın beraatine dair (Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.3.182 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 16.9.1982 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine. Ancak :

Tramva neticesi müdahilin başlı başına bir uzuv olan sağ kulağında meydane gelen % 40 oranındaki işitme noksanlığının uzuv zaafı niteliğinde bulunduğu gözetilmeyerek aksine düşünceyi kapsayan adli Tıp Kurumu'nun raporuna dayanılarak sanıkların TCK.nun 456. maddesinin 2. fıkrası yerine 1.fıkrası ile cezalandırılması yoluna gidilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün, bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 22.10.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972