Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1982/5583
K:1982/6006
T:15.10.1982
* GÖREV (ÖĞRETİM ÖZGÜRLÜĞÜNÜ ENGELLEME)
ÖZET:Sanığın eylemi, oluşa, işleniş tarihine ve özgürlükleri ortadan kaldırmaya yönelik yaygın şiddet hareketleri niteliğinde olmasına göre mahkemece duruşmaya devam olunarak davanın esasının hükme bağlanması yerine görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
(1402 s. SYNT. K m. 13/a, b)
Öğretim özgürlüğünü engellemekten sanık Ahmet'in yapılan duruşması sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair (Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.1.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 13.9.1982 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 13. maddesinin (a) ve (b) fıkralarına göre, bir suça Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinin bakabilmesi için, bu suçun Sıkıyönetim ilanına neden olan olaylara ilişkin ve aynı zamanda Sıkıyönetim ilanından en çok 3 ay önce işlenmiş bulunması veya Sıkıyönetim Askeri Mahkemelerinin el koyduğu herhangi bir suçla umumi ve müşterek gaye içerisinde irtibatı bulunması, Anayasanın tanıdığı hür demokratik düzeni, temel, hak ve hürriyetleri ortadan kaldırmaya yönelik yaygın şiddet hareketleri niteliğinde olması gerekmektedir.
Sanığın eylemi; oluşa, suçun işleniş tarihine ve özgürlükleri ortadan kaldırmaya yönelik yaygın şiddet hareketleri niteliğinde olmamasına nazaran duruşmaya devamla davanın esası hakkında karar yerine yazılı düşünce ile görevsizlik kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunmuş olduğundan hükmün istem gibi bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 15.10.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini