DAVA : Dava dilekçesinde su kaynağının ve su yolu ile tesislerinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : HUMK.nun 8. maddesinde sulh mahkemelerinde bakılan davalar açıklanmış olup su hakkına elatılma davaları sulh mahkemesinde bakılacak davalar arasında sayılmamıştır.

Bu tür davaların değeri, taraflardan sorularak, mümkün olmadığı takdirde, suyun miktarına ve kullanma hakkının eski olup olmadığına ve hak iddia edene sağladığı yarara bakılarak gerekirse bu hususta bilirkişi görüşüde alınarak saptanmalıdır.

Mahkemece davanın değeri saptanmadan gerekli peşin harç tamamlattırılmadan ve mahkemenin görevli olup olmadığı yönü üzerinde durulmadan davanın esası hakkında karar verilmesi yasaya aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına 5.10.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972