DAVA : Dava dilekçesinde 30.000 lira değerindeki köy çeşmesine elatmanın önlenmesi istenilmiştir. mahkemece davayı köy tüzel kişiliğini temsilen köy muhtarının açması gerektiğinden ve davada davacıların sıfatları bulunmadığından davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz istemini süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Davacılar dava dilekçesinde uyuşmazlık konusu sudan ötedenberi kullanma hakları olduğunu, davalının kullanma hakkına el ettığını ileri sürüp haksız el etmanın önlenmesin istemişlerdir.

Tüm köy halkını kullandığı bu sudan köy tüzel kişiliği tarafından dava açılmadan, aynı köyden olan davacıların da açtıkları bu dava ile, kendi kullanma haklarına yapılan haksız el atmanın önlenmesini istemelerine yasal bir engel bulunmamaktadır. Davaya bakılması gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinedeolduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.10.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972