Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E:1982/3494
K:1982/4059
T:07.10.1982
  • KİRA PARASININ SAPTANMASI
* ÖZET:Süresinde yapılan ihtarla çıplak kira parası, yeni dönemde bağlayıcı olma niteliğini yitirdiği gibi kira parasının bütününü oluşturan yakıt ve işletme gibi giderlere kiracının katılma payını belirleyici sözleşmedeki koşullar da yeni dönemde artık bağlayıcı olmaktan çıkar. Kiralayanın yüklendiği gerçek giderler saptanarak bu yere isabet eden aylık tutar bulunmalı ve net kira parasına eklenerek yeni dönem kira parası belirlenmelidir.
(YİBK., 21.11.1966 gün ve 19/10 s.)
Dava dilekçesinde kira parasının 15.3.1981 gününden başlayarak aylık 59.042 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü
Kiralayanın, kira sözleşmesi yapılırken, kiracının yararlandığı yakıt ve işletme masraflarını dikkate alarak, kira parası istediğini ve tarafların bunlarda anlaşarak kira parasını tesbit ettiklerinin kabulü zorunludur.
Yakıt ve işletme masrafları bir tarafa itilerek, kira parası saptanılmakla, kiracının yeni kira döneminde, kiralananın karşılığını ödeme yükümlülüğü belirlenmiş olmaz.
Kira sözleşmesinin özet şartlar bölümünün 21. maddesi ise kiracının ödeyeceği kira parasının bütününü o günkü rayice uygun olarak oluşturmak amacı ile düzenlenmiştir.
Süresinde yapılan ihtarla sözleşmedeki çıplak kira parası, yeni dönemde bağlayıcı olma niteliğini yitirdiği gibi, kira parasının bütününü oluşturan yakıt ve işletme gibi giderlere, kiracının katılmak payını belirleyen sözleşmedeki bu gibi koşullar da, yeni dönemde artık bağlayıcı olmaktan çıkar.
Karalayanın yüklendiği, gerçek giderlerin tamamı, dikkate alınmadan saptanacak bir kira parasının ne olağan rayice ve ne de ekonomi ilkelerine ve hak ve nasafete uygunluğundan söz edilemez.
Bu nedenle kiralayanın yüklendiği gerçek giderler saptanıp bu yere isabet eden aylık miktar bulunup net kira parasına eklenmek suretiyle yeni dönem kira parasının bütünü belli edilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 7.10.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini