 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E:1982/2641
K:1982/2678
T:11.06.1982
* ÖZET:Dava konusu narenciye hah çelerini paydaş olan davalı sonradan meydana getirmişse, davacı paydaş önceden intiraz önlendiğinde taşınmazların miras kaldığı zamandaki niteliğine göre işgal ödencesi [ecrimisil] isteyebilir. Narenciye bahçesi miras bırakandan kalmışsa tabii ürünlerden paydaşlar payları oranında yararlanma hakkına sahip olmakla paydaşın ayrıca intifa' nın önlenmesi gerekmez.
(YİBK., 8.3.1950 gün ve 22/4 s.)
Davacı Feriştah ile davalı Nafize aralarındaki ecrimisil davasına dair (Köyceğiz Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 2.3.1982 günkü ve 1980/88 - 1982/61 sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 22.4.1982 günlü ve 1982/1685-1796 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi isten i İmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi İçinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davaya konu olan 265 parsel tapuda tarla olarak kayıtlıdır. Bilirkişi raporunda ise, bu taşınmazın ve diğer dava konusu 342 parselin narenciye bahçesi olduğu ve tesislerin 23 - 25 yıllık bulunduğu belirtilmiştir. Bu İki taşınmaz mal üzerindeki bahçe tesislerinin, tarafların ortak murislerinden kalan tesisler mi olduğu, yoksa sonradan davalı tarafından mı meydana getirildiği araştırılmamıştır.
Narenciye bahçeleri tarafların ortak murislerinden kalmış olduğu anlaşılırsa tabii ürünlerden paydaşların, payları oranında yararlanma hakları bulunduğundan bunun için paydaşın ayrıca intifadan men edilmesi gerekmez.
Şayet narenciye bahçelerini paydaş bulunan davalının sonradan tesis ettiği anlaşılırsa, davacı paydaş bu taşınmazların miras kaldığı zamandaki niteliğine göre, ecrimisil isteyebilir ise de, bunun için de önceden intifadan men edilmiş olduğunun kanıtlanması gerekir.
Dava konusu taşınmaz mallardan 148 sayılı parselin tapu kaydına göre, davalı paydaş bulunmadığı halde, bu parsel için de intifadan men koşulunun aranması doğru değildir.
Bu itibarla davacı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, yazılı şekilde bozulduğu anlaşıldığından karar düzeltme istenildiğinden 22.4.1982 tarihli bozma kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), 11.6.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
