Dava dilekçesinde davacı vekili müvekkili Muharrem'in soyadının Şimşek olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle reddi, istem halinde dosyanın yetkili İstanbul Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava nüfus kütüğündeki soyadının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Kayıt tahlili davalarının, davacının nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinde açılacağına dair, yasada bir hüküm bulunmamaktadır.

Davalı gösterilen nüfus İdaresi yasa gereği davada bulunduğundan hükmi şahsiyeti de olmadığından bunun ikametgahı da söz konusu olmaz. Kaldı ki davalı nüfus idaresi süresinde bir yetki itirazında da bulunmamıştır.

Davalı tarafından ileri sürülmeyen yetki itirazının C.Savcısının isteği üzerine kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddi doğru değildir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.6.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972