Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E:1982/1006
K:1982/1080
T:15.03.1982
* NÜFUS KÜTÜKLERİNDE KAYIT
* DÜZELTİLMESİ
ÖZET : Kayıt düzeltilmesi davalarını ilgililer ve C.Savcıları açabilir.
Dava açacak ilgili, kayıt sahibi ile kayıt düzeltilmesinde yararı olan kimselerdir.
(1587 s. Nüfus K m. 46)
Dava dilekçesinde nüfustaki doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünülü:
Nüfus kütüklerinin doğru olarak düzenlenmesi ve gerçeğe aykırı kayıtların düzeltilmesi, kamu düzeniyle ilgilidir. Bu gibi hallerde kişisel hakların ancak hak sahibi tarafından kullanılabileceği düşüncesi kabul edilemez.
1587 sayılı Nüfus Kanununun 46 maddesinde de kayıt tashihi davalarının alakalılar ve C.Savcıları tarafından açılacağı belirtilmiş ve kayıt sahibinden de ilgili olarak sözedilmiştir.
Nüfus Kanunu ve Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Talimatnamesinin 145. maddesinde de, kayıt düzeltme davaları kayıt sahibi veya veli veya vasileri veyahut kayıt düzeltilmesinden yararı olanlar tarafından açılabileceği gibi, nüfus idareleri ya da ilgili resmi dairelerin göstereceği lüzum üzerine C.Savcıları tarafından açılabileceği belirtilerek, dava açacak alakalı kayıt sahibi ile kaydın düzeltilmesinde yararı olanlar şeklinde açıklanmıştır.
Davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu Gaziantep İş Mahkemesi'nin 15.5.1981 tarihli yetki belgesinde saptandığından, davanın esasının incelenmesi gerekirken, davayı ancak ilgilinin açabileceğinden sözedilerek davanın reddi yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini