DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet ve Selahattin haklarında esas dava evvelce zamanaşımı sebebiyle düşürülmüş, o karar kesinleşmiş, yedieminde bulunan nakil vasıtası kamyon hakkında bir karar verilmemiş olduğundan müdahil idarece bu konuda vaki istek üzerine CMUK.nun 392. ve müteakip maddeleri gereğince yapılan duruşma sonunda orman kanununun 108/4 ve TCK.nun 110. maddeleri uyarınca kamyonun müsaderesine dair (Simav Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.2.1982 günlü ve 996/12 Müt. karar sayılı hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 13.7.1982 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sanıklar hakkında Orman Yasasının 108/1. maddesi gereğince tezciyesi için açılan kamu davasının dairemizin 17.11.1981 gün ve 9484/9752 sayılı ilamı ile TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ortadan kaldırılmış olmasına, bizatihi müsadereye tabi olmayan taşıt aracının müsadere edilmesi için ortada bir mahkumiyet karar bulunması lazım gelmesine göre, kaçak emval naklinde kullanılan kamyonun Orman Yasasının 108/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17.9.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972