DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Satılmış hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair (Durağan Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 14.1.1982 günlü ve 360/9 sayılı hüküm üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 24.6.1982 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak :

Herne kadar iddianamede sanık hakkında 6831 sayılı Orman Yasasının 93/2. maddesi ile cezalandırılması istenmiş isede; suç tutanağı içeriği ile sanığın duruşmada orman boşluğuna ahır yaptığını ikrar etmesi ve mümzi tanığın da tutanağı doğrulaması karşısında; değişen suç vasfı itibariyle, CMUK.nun 258. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilip, sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "tarla açmak" suçundan beraat, "işgal ve faydalanma" suçundan C. Savcılğına suç duyurusunda bulunmak suretiyle, CMUK.nun 254, 257, 258. maddelerine muhalefet edilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 12.7.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972