DAVA : Orman kanununa muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair (İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1981 günlü ve 1457/1127 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 22.6.1982 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Müdahilin, hakkında beraat kararı verilmiş olan Ahmet'e ilişkin temyizine hasren yapılan incelemede;

Mahkumiyetlerine ilişkin kararlar kesinleşen diğer sanıkların Devlet Ormanında kaçak olarak kestikleri tesbit edilen emvali nakletmenin, çevresinde orman bulunan bir yerleşim bölgesinde oturup, nakliyecilik yapması itibariyle, 6831 sayılı Orman Yasası uyarınca suç oluşturduğunu daha iyi bilmesi gereken diğer sanık Ahmet'in bu emvalin menşeini ve nakliyesi bulunup, bulunmadığını araştırmak mükellefiyetine riayet etmeyerek, kamyonuna yükleyip nakletmesi fiilinde Orman Yasasının 108/1. maddesindeki suçun teşekkül ettiği ve bunların kaçak olduğunu bilmediği yolundaki savunmasının TCK.nun 44. maddesi hükmü karşısında hukuki bir değer taşımadığı gözetilmeyerek, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 7.7.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972