 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1982/5134
K:1982/5249
T:21.06.1982
* ÖZET:Suç tarihine en yakın tarihte ve o yere en yakın orman deposundaki açık artırmalı satışlarda yerleşen rayiç değerin idareden sorularak cevap alındıktan sonra, uzman bir bilirkişiye rayiç zarar hesabı atılarak, bu miktar tazminata hükmedilmesi gerekir.
(6831 s. OK m. 91/1, 112)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Raşit hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince neticeten 1700 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 5016 lira tazminat ve fiil tarihi olan 11.9.1980 tarihinden itibaren kanun faiziyle 75 lira maktu, 501 lira 60 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıkları alınarak müdahil idareye verilmesine, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine, 500 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline dair (Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.11.1981 günlü ve 842/819 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ye şartı depo parası İle yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 10.6.1982 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ikrara, gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın tazminatı kabul etmemesine, bilirkişi mütalaası ile tazminat raporu arasında rayiç konusunda fahiş fark bulunmasına, bilirkişi bunun sebebinin inandırıcı biçimde açıklamamış olmasına ve bir vesikaya da dayanılmamasına rayiç in en yakın pazardaki satım değeri olmasına göre, önce suç tarihine en yakın tarihte ve o yere en yakın orman deposundaki açık artırmalı satışlarda teessüs eden rayiç değerin idareden sorularak cevap alındıktan sonra, uzman bir bilirkişiye rayiç zarar hesaplatılarak, bu miktar tazminata hükmedilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununu değiştiren 2367 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince 20.1.1981 tarihli davaya müdahale dilekçesine yapıştırılması gereken 5 liralık damga pulunun mahallince tamamlatılması lüzumuna 21.6.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.