Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1982/5134
K:1982/5249
T:21.06.1982
  • ORMAN SUÇU
  • TAZMİNAT
* ÖZET:Suç tarihine en yakın tarihte ve o yere en yakın orman deposundaki açık artırmalı satışlarda yerleşen rayiç değerin idareden sorularak cevap alındıktan sonra, uzman bir bilirkişiye rayiç zarar hesabı atılarak, bu miktar tazminata hükmedilmesi gerekir.
(6831 s. OK m. 91/1, 112)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Raşit hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince neticeten 1700 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 5016 lira tazminat ve fiil tarihi olan 11.9.1980 tarihinden itibaren kanun faiziyle 75 lira maktu, 501 lira 60 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıkları alınarak müdahil idareye verilmesine, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine, 500 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline dair (Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.11.1981 günlü ve 842/819 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ye şartı depo parası İle yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 10.6.1982 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ikrara, gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın tazminatı kabul etmemesine, bilirkişi mütalaası ile tazminat raporu arasında rayiç konusunda fahiş fark bulunmasına, bilirkişi bunun sebebinin inandırıcı biçimde açıklamamış olmasına ve bir vesikaya da dayanılmamasına rayiç in en yakın pazardaki satım değeri olmasına göre, önce suç tarihine en yakın tarihte ve o yere en yakın orman deposundaki açık artırmalı satışlarda teessüs eden rayiç değerin idareden sorularak cevap alındıktan sonra, uzman bir bilirkişiye rayiç zarar hesaplatılarak, bu miktar tazminata hükmedilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununu değiştiren 2367 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince 20.1.1981 tarihli davaya müdahale dilekçesine yapıştırılması gereken 5 liralık damga pulunun mahallince tamamlatılması lüzumuna 21.6.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini