Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1982/9265
K: 1983/484
T: 25.01.1983
DAVA : Müteveffa Vehbi varisleri Süeda ve arkadaşları ile musaleyhler Yasemin ve arkadaşları arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm Kemal, Cemal ve Süeda ile Yaşar tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Karar, Cemal ve Kemal vekiline 25.8.1982 gününde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise Usulün 437. maddesinde belirtilen 8 günlük süre geçirildikten sonra 13.9.1982'de verilmiştir. Şu durumda, mahkemece işbu temyiz isteminin süre aşımı sebebiyle reddi doğru olup bu yöne ilişen temyiz itirazları yersizdir.
2 - Davacı Süeda, kararı temyiz etmekle, karşı taraf kendi süresini geçirmesine rağmen yeniden temyiz etmek hakkı kazanmıştır. (HUMK. m. 433). Doğan bu hak, karşı tarafın iradesi ile ortadan kaldırılamaz. Yani temyiz dilekçesi tebliğ edilmeden, temyiz eden talebinden vazgeçse dahi öbür taraf için doğmuş bulunan temyiz hakkı ortadan kalkmaz. Usulde, tebliğden itibaren temyiz dilekçesinin verilmesine ilişkin hükmün amacı, temyiz hakkının bu tarihten sonra doduğunu belirtmek değil, temyizi bir süre ile sınırlamaktır. Bu itibarla, Cemal ve Kemal vekilinin gerek Süeda'nın temyiz dilekçesinin varlığını, kalemden öğrenerek 22.9.1982 tarihinde, gerekse temyiz dilekçesinin tebliği üzerine 6.10.1982 gününde vaki temyizleri usule uygun ve süresinde bulunduğundan temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
3 - 15.7.1982 günlü olup tefhim edilen ve tutanağa özeti geçen hükümde 4.4.1979 günlü vasiyetnamenin tenfizine karar verildiği halde, gerekçeli kararda hem bu vasiyetnamenin, hem de kısa kararda yer almayan 29.1.1965 günlü vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi çelişki meydana getirdiği için, bu yön bozmayı gerektirir.
4 - 5.12.1968 günlü vasiyetle, kesin şekilde rücu edilen daha önceki 29.1.1965 günlü ve 3587 sayılı vasiyetnameye geçerlik tanınarak bunun dahi tenfizine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu sebeple de bozulması gerekir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 25.1.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini