Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1982/8817
K: 1982/9424
T: 13.12.1982
DAVA : Süleyman ve arkadaşları tarafından açılan evlenmeye izin davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın reddine dair verilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Özgürlükler MK. nun 23. maddesinde, vazgeçilmez hak ve değerler olarak öngörülmüş, bununla da yetinilmemiş, Anayasa tarafından titizlikle korunmuştur. İşte bu denli belirgin surette korunan kişi özgürlüğünün tabii sonucu olarak, kız kaçırma veya ırza geçme ve benzeri suçlar işleyen kişi ile mağdurenin evlenmesi halinde, evlenen kişi hakkındaki kamu davasının ve şayet ceza verilmiş ise cezanın ereteleneceği, TCK. nun 434. maddesinde belirlenmiştir. İşte konuya bu açıdan bakıldığı zaman bir kimsenin az önce açıklanan bir eylem yüzünden tutukluluk veya mahkumiyet halinin sona erdirilmesi amacı ile de olsa, kendisine karşı suç işlediği kimse ile evlenmek ve MK. nun öngördüğü imkandan yararlanmak istemesi kanuni hakkıdır. Bu durum MK. nun 88. maddesinde yer alan "pek mühim sebep ve olağanüstü hal" niteliğindedir. Mahkemece, bu istemin sırf cezadan kurtulmaya yönelen ve suç işlemeye yeşil ışık tutan bir dilek şeklinde netilendirilmesi MK. nun ruhu ve sözleri ile çelişmektedir.
Yusuf, 15.7.1966 doğumlu olup Halime'yi kaçırarak kızlığını bozduğu, bu yüzden tutuklu olduğu dosyadaki rapor ve ağır ceza mahkemesinin cevabı tezkeresinden anlaşılmıştır. Karar tarihinde ve halen 15 yaşını bitirdiği halde, 17 yaşını doldurmadığı için evlenme yaşına gelmemiş bulunduğuna göre MK. nun 88/2. maddesinde şartlar gerçekleşmiş olup, evlenmesine izin vermek üzere hükmün bozulması gerekir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 13.12.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini