Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1982/8171
K: 1982/8820
T: 25.11.1982
DAVA : (M.Y.) ile (Ö.Y.) arasındaki verasetin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Veraset belgesinin iptaline ilişkin dava, mirasçı sıfatını taşıyıp da iptali istenilen veraset belgesini (kararını) alan kişiye veya kişilere karşı açılabilir. Uygulama bu doğrultudadır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 31.5.1977 günlü ve 2649-2680 sayılı; yine aynı dairenin 3.1.1951 tarih ve 8082/591 numaralı kararları ile benzeri kararları).
Mirasçı olmadığı halde kendisine herhangi bir dava veya takip sebebiyle verilen izin belgesine dayanılarak dava açan ve miras bırakana böylece yabancı durumda bulunan üçüncü kişinin aldığı veraset belgesinin iptali hakkındaki davada husumet, iş bu kararı alan üçüncü kişiye düşmez. Çünkü bu kimse, tarafların temsilcisi sıfatıyla dava açmış olduğundan verilen kararla doğan hak ve borçlar mirasçılara racidir (aittir). Yani başka bir anlatımla verilen karar doğrudan doğruya temsilci yararına bir hak meydana getirmez. Onun için bu gibilerin aldığı verasetle ilgili kararın iptaline dair dava, temsilcisi durumundaki üçüncü kişi değil, mirasçılar hakkında açılabilir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 1.12.1975 günlü ve 8239/9157 sayılı kararı da bu yoldadır). İşte bu olayda az önce açıklanan kurala uyulmayıp üçüncü kişi hakkında açılan iptal davasının husumet yanlışlığı sebebiyle reddi zorunludur. Buna rağmen açıklanan sözler gözetilmeden uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve iptal kararı verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 25.11.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini