Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1982/8099
K: 1982/8586
T: 15.11.1982
DAVA : Cumhur ve arkadaşları tarafından açılan müteveffa Salih'in vasiyetnamesinin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm duruşmalı olarak davacılar tarafından temyiz edilmiş ise de, duruşma davatiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verilerek evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Vasiyetçi, vasiyet için kanunda öngörülen şekillerden biriyle vasiyetinden her zaman dönebilir (MK. m. 489). Öyle ise bir kimse resmi vasiyetinden, dilerse el yazısı veya şifahı vasiyet yoluyla dönebileceği gibi, el yazısı ile vasiyetinden ise resmı vasiyetle rücu edebilir. Bu husustaki seçme ve takdir hakkı vasiyetçiye aittir. Kanunda örgörülen bu hüküm, geçerlik şartı olduğundan aksine bir işlem hüküm ifade etmez. Yani vasiyeti ortadan kaldıramaz.
Olayda Salih, Ankara 2. Noteri'ne başvurarak resmi şekilde vasiyet düzenleteceğini beyan etmiş ve noter, onun arzusuna uyup 18.7.1951 tarihli 1794 sayılı resmı vasiyeti düzenlemiş, bir süre sonra vasiyetçi Salih yine aynı notere giderek, sözü edilen vasiyetinden döneceğini söylemiş, işbu beyan ve arzusu 18.3.1957 gün ve 5891 sayılı belge ile tespit olunmuştur. Sözü edilen ve rücuna ilişkin belge incelendiğinde, vasiyetten dönüşü belirten beyanın, resmı vasiyet yapılmasına ait şekle uyularak değil, sadece vasiyetçinin beyanının tespiti suretiyle teşvik edildiği görülmektedir. Şu durumda usulüne uygun olmak üzere vasiyetten dönülmediği halde açıklanan yönler gözetilmeden 18.7.1951 tarihli vasiyetin tenfizine ilişkin isteğin reddedilmiş olması ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 15.11.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini