DAVA : Turhan ile Melahat arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın reddine dair verilen hükmü davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İhtara bir ay içinde uyulması zorunluğu MK.nun 132. maddesinde ifade olunmuştur. Bu kanuni bir şart olup, ihtar isteğinde bulunanın dilekçesinde bunu belirtmemiş olması, Hakimin ihtar kararında, anılan süreyi belirtmesine engel değildir. Aksine hakim, davacının isteği olsun olmasın, karşı tarafın eve dönme müddetini ihtar kararında belirtmek zorundadır.

Olayda davacı, başvuru dilekçesinde süreden söz etmemiş; hakim, kanunda yazılı bir aylık süre içinde eve dönülmesi gerektiğine işaret etmiştir. Şu halde yapılan işlem kanuna uygun olup ihtar geçerlidir. Açıklanan yönler gözetilmeden ihtar geçersiz sayılıp davanın red olunması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeyle BOZULMASINA, 4.10.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972