Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1982/2092
K: 1982/3666
T: 22.04.1982
DAVA : (H) ile (A) arasındaki vasi tayini davasının, (T) nin müdahalesi ile ve bozmaya uyularak yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Hükmün sonucunu etkilemeyen usul yanlışlıkları bozma sebebi sayılamaz (HUMK.m. 428/Son). Aksi halde, sırf şekle dayalı ve hükmü değiştirmeyen usul yanlışlığı yüzünden kararın bozulması, uyuşmazlıkları uzatmaktan başka işe yaramaz. İşte kanun koyucu bu amaçla, yararsız uzatmaları önlemek için bu tür usul eksikliğini bozma sebebi kabul etmemiştir. Yapıldığı ileri sürülen usul yanlışlığı, son oturumda muhbire davacıya söz verilmeden duruşmanın bitirilmiş olmasından ibarettir. Az önce belirtildiği üzere, bu eksiklik olmasa idi, temyize konu olandan başka bir hüküm verilmesi mümkün olacak idi ise, bu takdirde, usul yanlışlığı sebebiyle hükmün bozulması gerekir. Oysa, dosyadaki deliller ve özellikle Adli Tıp Meclisi'nin doyurucu ve ayrıntılı raporu karşısında muhbir davacı tarafı, son oturumda söz verilmiş olsa idi bile, isteğin davanın reddi gerekeceği için bu yöne değinen temyiz isteği yerinde değildir.
2 - Dosyadaki raporlar ve toplanan deliller karşısında, davacının (muhbirin) dinlenmeyen tanıkları, iddiasına uygun beyanlarda bulunmuş olsalardı bile, vesayet kararı verilmesi mümkün olamayacağı yolunda mahkemenin belirttiği gerekçe ve takdirinde yanlışlık yoktur. Onun için bu eksiklik dahi bozma sebebi sayılamamıştır.
3 - Vesayet, vesayet altına alınacak kişinin haklarını korumaya yönelik bir kamu tedbiridir. Dosyadaki delillerden davalı haklarını koruyucu bir tedbir olmak üzere hacrini zorunlu kılan bir durumun bulunmadığı açık ve seçiktir.
4 - Dosyadaki yazılara kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle yukarıda yazılı gerekçelere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 22.4.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini