DAVA : İtidal ve muvazene harici harekette bulunmaktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın eylemi Hıfzıssıhha Kanununa muhalefet niteliğinde görüldüğünden hareketine uyan 1593 sayılı Hıfzıssıhha Kanununun 282 ve 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddeleri gereğince neticeten 550 lira hafif para cezasıyla tecziyesine, cezasının teciline yer olmadığına ve yargılama giderleri alınmasına dair (Kula Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.11.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 31.3.1982 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Foseptik çukurlarının ne şekilde inşa edilip ıslah olunacağı hususunda İl veya İlçe Hıfzıssıhha Komisyonlarınca alınmış ve usulen ilan edilmiş bir karar bulunup bulunmadığı araştırılıp bu konuda alınmış ve usulen ilan edilmiş bir karar mevcut olması halinde sanığın eyleminin TCK.nun 526. maddesine uyacağı, sözü geçen komisyonca bu konuda alınmış bir karar bulunmadığı takdirde eylemin olay yeri belediye hudutları içinde ise 1580 ve 1608; köyde ise 442 sayılı kanunlar kapsamı içerisinde mütalaa edilmesi gerekeceği nazara alınmadan eksik soruşturmaya müsteniden yazılı madde ile hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, kanuni lüzum olmadan yatırılan depo parasının geri verilmesine 13.4.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972