Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1982/9026
K: 1982/9232
T: 09.07.1982
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacılar, tapuda miras bırakanları adına kayıtlı bulunan 3934 parsel sayılı taşınmaza davalınını elatmasının önlenmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin dava konusu taşınmazın sükna hakkını noterde düzenlenen 4.12.1975 tarih 4943 sayılı vasiyetname ile kendisine vasiyet ettiğini savunmuştur.
Mahkeme, elatmanını önlenmesine karar vermiştir. Bu karar süresinde davalı tarafından temyiz olunmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu 3934 parsel sayılı taşınmaz davacıların miras bırakanları adına tapuda arsa ve ahşap ve olarak kayıtlıdır. Davacılar, murisleri adına tapuda kayıtlı sözü edilen taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmasızın işgal ettiğinden bahisle, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesini istemişlerdir. davalı, murisin Geyve Noterliği'nce düzenlenen 4.12.1975 tarihli 4943 nolu vasiyetname ile taşınmazın sükna hakkının kendisine vasiyet edildiğini savunmuştur. Gerçekten anılan vasiyetname ile murisin taşınmazın sükna hakkını davalıya vasiyet ettiği anlaşılmaktıdır. MK. nun 748 ve onu izleyen maddelerinde yer alan sükna hakkı şahsa bağlı irtifak haklarındandır. O halde, mahkemece 4.12.1975 tarihli vasiyetnamenin geçerli olup olmadığı üzerinde durulmak geçerli olduğunun anlaşılması halinde davalıya vasiyetnameyi tenfiz ettirmek üzüre önel verilmek ve bu hususun elatmanın önlenmesi davasının bekletici sorunu sayılması gerekir. Bu yön düşünülmeden yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değlidir. Davalının temiyiz itirazı bu bakımdan yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 9.7.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini