 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E:1982/7101
K:1982/7308
T:03.06.1982
- AĞAÇ DAL VE KÖKLERİN KOMŞU TOPRAĞA AŞMASI
* ÖZET:Bir ağacın dalları ve kökleri komşunun mülküne geçip zarar verir ve komşunun isteği üzerine uygun süre içinde ağaç sahibi bunları kaldırmazsa komşu o dal ve kökleri kesip kalıntılarını [enkazını] zaptetmeye yetkilidir. Bu nedenle davacı taşınmazına aşan dal ve köklerin, kesip kaldırılmasını isteyebilir.
(743 s. MK m. 644)
Taraflar arasında görülen davaca, davacı, davalının tapulu tarlası kenarına diktiği kayak ağaçlarının zarar verdiğini ileri sürerek kesilmeleri suretiyle elatmanın önlenmesini istemiştir. davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, komşu taşınmaza dikilen kayak ağaçlarının tarlasındaki mahsule zarar verdiğini ileri sürerek ağaçların kesilmesi suretiyle elatmanın önlenmesini istemiştir. MK.nun 618. maddesi gereğince bir şeye malik olan kişi o şeyde yasa hükümleri dairesinde dilediği gibi tasarruf edebilir. Aynı Yasanın 644. maddesi hükmüne göre de mülkiyet hakkından doğan tasarruf yetkisi taşınmaz malların altını, üstünü, dikilen şeyleri ve kaynakları dahi kapsar. Bu hükümlere göre kural olarak 'bir kimsenin malik olduğu taşınmazdan dilerse tarla şeklinde, dilerse ağaç dikerek yararlanma yetkisi mevcut olup sözü edilen yetki ancak yasada açıklık bulunan hallerde takyit edilebilir.
MK.nun 664. maddesi uyarınca bir ağacın dalları ve kökleri komşunun mülküne geçipte zarar verdiği ve komşusunun isteği üzerine uygun bir süre içinde ağaç sahibi bunları 'kaldırmadığı takdirde komşunun o dal ve kökleri kesip enkazını zaptetmek selahiyeti vardır. Açıklanan bu hükümlere göre, davacı ancak 'kendi taşınmazına tecavüz eden dal ve köklerin kesilip kaldırılmasını isteyebilir, davalının mülkiyet hakkı kapsamında kalan ağaç, dal ve köklerin 'kali yönüne gidilemez. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın çözümü için dava konusu ağaçların dal 've köklerinin davacı taşınmazına tecavüz edip etmediğinin saptanması ve ancak tecavüz eden dal ve köklerin kali gerekirken böyle bir inceleme yapılmadan gölge yapıp zarar verdiğinden söz edilerek ağaçların tümünün kesilmesi suretiyle el atmanın önlenmesine karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin harcın iadesine 3.6.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi