Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1982/4061
K: 1982/3801
T: 31.03.1982
DAVA : Taraflar arasındaki davada; davacılar, paydaşı bulundukları 790 parsel sayılı taşınmazın sınırındaki parseline davalının ahır inşa ettiğini, bu durumun sağlık kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek ahır yapılmasının önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, nizalı yerin ahır olarak kullanılmasının önlenmesine karar verilmiştir. Karar süresi içinde davalı tarafından temiyiz edilmekle, dosya tetkik edildi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacılar, sınır komşusu 986 parsel sayılı taşınmazda davalının hayvan beslemek maksadı ile inşa edeceği ahırın sağlık kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek önlenmesini istemişlerdir. Dava konusu "yapanın ahır veya ağıl olarak kullanılmasının önlenmesine" denilmek sureti ile davalının taşınmazında ekonomik çalışma yapması engellenmiş ve mülkiyet hakkından doğan tasarrruf yetkisi büyük ölçüde kısıtlanmıştır. Medenı Yasanın 661. maddesi mülkiyet hakkının kullanılmasını inlememiş, ancak bu hakkın kullanılmasından doğan taşkınlıkların ve sakıncaların giderilmesini öngörmüştür. Bir kimsenin taşınmazında hayvan beslemesinin yasaklanması başkadır, hayvan beslemesinden doğan sakıncaların giderilmesi için bazı önlemler almaya zorlanması başkadır. Mahkeme davalıyı taşınmazını kullanmaktan men edemez. Kullanma şeklinden ilerde bir zarar doğarsa ancak bu sakıncaların giderilmesini sağlayacak önlemlerin alınması dava konusu edilebilir. Henüz inşaat tamamlanmamış ve bir zarar da meydanu gelmemiş bulunduğuna göre davanın reddi gerekirken ileriye yönelik şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davalının yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA peşin harcın iadesine 31.3.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini