 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1982/4061
K: 1982/3801
T: 31.03.1982
DAVA : Taraflar arasındaki davada; davacılar, paydaşı bulundukları 790 parsel sayılı taşınmazın sınırındaki parseline davalının ahır inşa ettiğini, bu durumun sağlık kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek ahır yapılmasının önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, nizalı yerin ahır olarak kullanılmasının önlenmesine karar verilmiştir. Karar süresi içinde davalı tarafından temiyiz edilmekle, dosya tetkik edildi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacılar, sınır komşusu 986 parsel sayılı taşınmazda davalının hayvan beslemek maksadı ile inşa edeceği ahırın sağlık kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek önlenmesini istemişlerdir. Dava konusu "yapanın ahır veya ağıl olarak kullanılmasının önlenmesine" denilmek sureti ile davalının taşınmazında ekonomik çalışma yapması engellenmiş ve mülkiyet hakkından doğan tasarrruf yetkisi büyük ölçüde kısıtlanmıştır. Medenı Yasanın 661. maddesi mülkiyet hakkının kullanılmasını inlememiş, ancak bu hakkın kullanılmasından doğan taşkınlıkların ve sakıncaların giderilmesini öngörmüştür. Bir kimsenin taşınmazında hayvan beslemesinin yasaklanması başkadır, hayvan beslemesinden doğan sakıncaların giderilmesi için bazı önlemler almaya zorlanması başkadır. Mahkeme davalıyı taşınmazını kullanmaktan men edemez. Kullanma şeklinden ilerde bir zarar doğarsa ancak bu sakıncaların giderilmesini sağlayacak önlemlerin alınması dava konusu edilebilir. Henüz inşaat tamamlanmamış ve bir zarar da meydanu gelmemiş bulunduğuna göre davanın reddi gerekirken ileriye yönelik şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davalının yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA peşin harcın iadesine 31.3.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.