DAVA : Taraflar arasındaki davada; davacı, davalı ile müşterek musisleri Ahmet'in mirasçılardan mal kaçırmak maksadı ile 2748 parsel sayılı taşınmazı gerçek değeri 500.000 TL. olduğu halde 25.00 TL. bedel göstererek satış gibi davalıya temlik ettiğinden bahisle muzavaa nedeni ile tapunun iptaline ve hisseleri nisbetinde tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı,. davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, satışın resmi tapu sicil muhafızı ve iki tanık huzurunda usulüne uygun olarak yapıldığının anlaşılması nedeni ile davanın reddine karar vermiştir.

Bu karar süresinde davacı vekili tarafından temyiz olunmakla; dosya tetkik edildi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dava, muvazaa hukuksal nedenine dayanan iptal isteğini kapsadığı halde, mahkemece "temlikin iki tanık huzurunda resmi şekilde yapıldığından" sözedilerek hiçbir soruşturmaya girişilmeksizin dava reddedilmiştir. BK.nun 18. maddesine göre, aktin resmi şekilde yapılmış olması "muvazaa" nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürmeyle engel değildir. Bu durumda 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararında yazılı ilkeler doğrultusunda davanın esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken hukuksal olmayan düşüncelerle davanın reddedilmesinde isabet yoktur. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden öttürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin harcın iadesine 12.3.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972