DAVA : Taraflar arasındaki davada: Davacı, hazine, Yolüstü köyündeki 358, 452, 458 parsel sayılı taşınmazlardaki miktar fazlalıklarının mülkiyetinin tesbitine karar verildiğini ancak krokide gösterilmediğini, ilamın infaz edilemediğini ileri sürerek 28.11.1978 tarih 157/1047 nolu ilamın tavzihini istemiştir.

Davalılar, herhangi bir savunma yapmamışlardır.

Mahkemece, 452 parselden ifraz edilen 899 parselin 100/17625 payının iptaliyle hazine adına tesciline, diğer parseller hakkındaki isteğin reddine karar verilmiştir.

Bu hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı taraf 28.11.1978 tarihli hükmün tavzihini istemiştir. O halde istek doğrultusunda inceleme yapılmak ve tavzihi istenilen hükümde tavzihi gereken bir yön olup olmadığı hususu değerlendirilmek ve buna göre bir karar verilmek gerekirken istek dışına çıkılarak işin esası hakkında yeniden hüküm kurulması isabetsizdir. Taraf vekillerince temyiz itirazları bu bakımdan yerindedir. Kabulüyle hükmün yukarda açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 28.1.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972