DAVA : Taraflar arasındaki davada: Davacı, tapulu taşınmaza yapılan binanın kal'i suretiyle vaki elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı, tecavüzü olmadığını savunmuştur.

Davalının bir tecavüzü olmadığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin kararın duruşmalı olarak yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı idarenin 10.5.1968 tarih 265 nolu tapuya dayanarak davalı aleyhinde Asliye Hukuk Mahemesinde açtığı iş bu davanın görülmesi aşamasında bölgede 2613 sayılı yasaya göre kadastro çalışmaları başlamış ve davacı idare taşınmazı 26 parsel, davalı taşınmazıda 91 parsel numarası ile tesbit görmüştür. Asliye Mahkemesi sıfatı ile kadastro tesbitine ilişkin çaplar uygulanmak suretiyle çözümlenmesi doğru değildir. davaya 2613 sayılı yasa gereğince bakılması ve taraf tapularının uygulanması suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi yoluna gidilmesi zorunludur. Bu yönler düşünülmeden yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacı idarenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.3.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972