DAVA : Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 258 nolu parselinden davalıların yol geçirmek suretiyle vaki elatmalarının önlenmesini istemiştir.

Davalı Y.S.E. Müdürlüğü, husumet yönünden davanın reddini talep etmiştir.

Davalı köy tüzel kişiliğini temsilen Muhtar, davaya karşı diyeceği olmadığını bildirmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar yasal süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Olayda taraflar arasında Medeni Kanunun 634. maddesine göre mülkiyeti nakleden bir sözleşmenin varlığından söz edilemez. Davalının kamulaştırma yapmaksızın davacıya ait parselden yol geçirmek suretiyle elattığı uzman bilirkişi aracılığı ile yapılan çap uygulaması sonunda saptandığından M.K.nun 618. maddesine dayanılarak açılan elatmanın önlenmesi ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davacının sözlü muvafakati ile dava konusu taşınmazından yol geçirildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenden ötürü hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 15.11.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972