 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E:1982/11899
K:1982/12113
T:25.10.1982
ÖZET : 3533 sayılı Yasaya bağlı bir kuruluş ile bu yasaya bağlı olmayan tüzel kişiliğin birleşmesi halinde uyuşmazlık, sözü edilen yasaya göre değil, genel hükümlere göre çözülmelidir.
(3533 s. Tahkim K m. 1,4)
Taraflar arasında görülen davada davacı Hazine, tapuda kayıtlı dava konusu taşınmazına davalı İş Bankasının bina yapmak suretiyle el attığını, el atmanın önlenmesine ve binanın yıkılmasını istemiştir.
Davalı banka, bina yaptığı yerin belediye encümenince bankaya satıldığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur. davalı banka yanında yer almak suretiyle davaya katılan belediye davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkeme, davanın 3533 sayılı Yasanın 2570 sayılı Yasa ile değişik 1. maddesi gereğince tahkim yolu ile görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiştir. Karar süresinde davacı Hazine ve davalı İş Bankası Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Maliye Hazinesi tarafından davalı İş Bankası aleyhine açılmıştır. Belediye davalı İş Bankası'nın ihbarı üzerine davalı tarafa katılmıştır. davalı İş Bankası kuruluş yasasına göre 3533 sayılı Yasaya tabi değildir. Belediye aleyhine açılmış bir dava da yoktur. Olsa bile 3533 sayılı Yasaya tabi bir kuruluş ile bu yasaya tabi olmayan tüzel kişiliğin birleşmesi halinde uyuşmazlığın sözü edilen yasaya göre değil genel hükümlere göre genel mahkemede görülmesi gerekir. Bu yön düşünülmeden davanın tahkim yolu ile görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Yanların temyiz itirazları yerindedir. Hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nunun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin harcın iadesine 25.10.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
