DAVA : Taraflar arasındaki davada; davacı, ortak miras bırakanın nizalı taşınmazı davalı oğluna tapuda satış göstermek nedeni ile aslında bağışladığını ileri sürerek muvazaa nedeni ile tapunun iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme, toplanan delillere göre, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Karar süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacılar, ortak miras bırakanları annelerinin dava konusu taşınmazını kardeşleri davalıya tapuda satış göstermek sureti ile temlik etmesinin muvazaalı olduğundan bahisle iptalini istemişlerdir. Gerçekten miras bırakanın ölümünden bir yıl önce nizalı taşınmazı davalı oğluna temlik ettiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, muris 1311 doğumlu yaşlı bir kimsedir. ayrıca yaşlılığı nedeni ile bakıma muhtaç durumdadır. Davacı kızlarının kendisine bakmamaları nedeni ile davalı oğlunun evinde bakıldığı gerçek bir olgudur. Taşınmazın tapuda gösterilen satış bedeli ile gerçek değeri arasında açık bir fark mevcut ise de murisin davacı kızlarından mal kaçırmak ve onları miras haklarından yoksun bırakmak amacıyla davalı oğluna temlikte bulunduğu kanıtlanmış değildir. Salt bedeller arasındaki aşırı farkın mevcudiyeti temlikin muvazaalı olduğu ve satışın gerçek satış olmayıp bağış bulunduğunu kabule yaterli değildir. Bu nedenle mahkemece, davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.10.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972