Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1982/768
K: 1982/1215
T: 30.03.1982
DAVA : Mehmet'i 3 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Cemal'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1981 gün ve 66/277 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş, sanık şartını yerine getirmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve C. Savcısının sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Mağdur ve arkadaşları yolda gezerlerken sanık arkadaşının idare ettiği motorsikletle mağdurun yanlarından geçerek biraz ilerde durdukları sanık motorsikletten inerek aralarında ideolojik nedenle husumet bulunan mağdur ve arkadaşlarına doğru silahını tevcih ettiği anda mağdur ve arkadaşları geri dönerek kaçmak isterlerken 15 metre mesafeden 4 el ateş ederek mağduru sol kalçasından yaraladığı dosya içeriği ile sabittir.
Bu durumda, sanığın tabancanın öldürücü mesafesinden müteaddit el ateş ederek hayati önemi haiz olan belgelerden olan kalçasından yaralama durumunda öldürme kastı mevcut iken tanık Nihat'da dinlenmeden yaralamaktan hüküm kurulması; yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak şartıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 30.3.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini