Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1982/3465
K: 1982/4255
T: 21.12.1982
DAVA : Failin iradesinden hariç gayri melhuz esabın inzimamı sonucu İsmet'i taammüden öldürmekten sanık Lütfi'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 9.4.1982 gün ve 101/79 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul ve cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak :
1 - Sanığın maktülün kızını kendisine vermemesi nedeniyle bu konuda ısrarla davranarak olay günü de öğleye doğru maktulün evine geldiği kapıyı açan maktulün kızı babasının evde olmadığından söz ederek sanığı eve almadığı, bilahare saat 17 sıralarında maktulle sanığın karşılaştıkları, maktulün sanığa nasılsın diye sorduğu, sanığında maktülden saatı sorduktan sonra bıçağını çekerek maktulü üç yerinden yaralayıp ölümüne neden olduğu anlaşılmasına göre sanığın eyleminde kararla icra arasında çok kısa bir süre geçtiği gözetilmeden TCK.nun 448. maddesi ile sanığa ceza tayini gerekirken TCK.nun 450/4. maddesi ile uygulama yapılması,
2 - Ayrı ayrı her üç yaranın bizatihi öldürücü nitelikte olup olmadığının Adli Tıp Meclisi'nden sorularak sonuca göre TCK.nun 451/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı olduğundan müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak kararın BOZULMASINA, müdahilin depo parasının geri verilmesine 21.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini