Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1982/3286
K: 1982/4091
T: 09.12.1982
DAVA : Şevkiye'yi 7 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde silahla yaralamaktan sanık Ömer adı geçen Ömer'i hayati tehlike tevlit edecek ve de 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde ayrı ayrı silah ve av tüfeğiyle yaralamaktan sanıklar İhsan (sela) ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Ömer ile İhsan (Sela)'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlükülerine ve sanıklar Ahmet ile Ömer'in cezalarının ertelenmesine ilişkin (Afyon Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.1.1982 gün ve 167/4 sayılı hükmün C. Savcısı ile silahtan maada kısmının müdahil sıfatıyla Ömer taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, müdahil şartını yerine getirmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Kabule göre sanıkların Ahmet'e TCK.nun 45662. maddesiyle ceza tayin edilirken uygulamada 1 yıl hapis denmiş ise de; 457. madde ile artırım 2 yıl üzerinden olduğu için bu husus daktilo hatası olarak kabul edilmiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, bozma dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri ve tenkit haricinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A) Olay yerinde sanıklar, tanıklar, uzman kişi harız bulundurularak yapılacak temsili ve tatbiki keşifte; mağdur - müdahil - sanık Ömer'in diğer sanıkların anneleri Fatma'ya ateş ettiği ve Şevkiye'nin vurulduğu sırada Ömer, Fatma ve Şevkiye'nin bulundukları yerler tesbit edilip bu mesafeler metreyle ölçülerek tahkik edildikten, Şevkiye'nin Ömer tarafından yanlışlıkla vurulmasını takiben kaçan Fatma'yı kovalayan Ömer'in Fatma'ya karşı ateş edip etmediği ateş etmişse silahlı saldırısının mevcutsa adı geçenin silahlı saldırısının devamı esnasında mı İhsan (Sela) Ali ve Ahmet'in mağdur - müdahil-sanık Ömer'e ateş ettiklerinin araştırılması, sanıklar İhsan (Sela), Ali, Ahmet'in Ömer'e ateş ettiklerinde bulundukları yerler ve Ömer ile aralarındaki mesafe saptandıktan her birisinin kaçar defa eteş ettikleri ile Ömer'in sağ ve sol femur bölgesindeki kurşun yaralarını kaç el atışta meydana geldiği tahkik olunduktan sonra, tüm delillerin birlikte mütalaa ve takdiriyle hasıl olacak sonuç dairesinde sanıkların hukuki durumlarını tayini gerekli iken yapılmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Olayı başlatan ve diğer sanıkların anası Fatma'yı silahla kovalayan Ömer olup, araya giren Şevkiye'nin yaralanmasına sebebiyet vermiş olması karşısında hadiseye kendi haksız hareketleriyle neden olan sanık Ömer hakkında TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması,
C) Sanıklar İhsan ve Ömer'e 6136 sayılı Kanunun 13. maddesiyle ceza tayin edilirken teşdit sebebi gösterilmeden para cezaları bakımından asgari haddin aşılması,
D) Kabule göre de, sanık Ali'nin diğer sanık Ahmet tarafından yaralanan Ömer tüfekle ateş etmesinin TCK.nun 464/2. maddesi çerçevesinde yaralıya el uzatma suçunu oluşturması gerekirken 466/2. maddeyle ceza tayini,
E) Yine kabule göre TCK.nunu 466. maddesi temel ceza alınarak yapılan uygulamaya ve tertip olunan cezanın tür ve süresine göre, sanık Ali için TCK.nun 55/3. maddesinde nazara alınarak 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanması gerekeceğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahilin ve C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğname münderecaatı bu bakımlardan yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, müdahillerin depo parasının geri verilmesine 9.12.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini