Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1982/219
K: 1982/224
T: 02.02.1982
DAVA : Reşit olmayan Ayşe'yi zorla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık Recep ve suça katılmaktan sanık İsmet'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 430/1, 416/son, 80, 418/2, 54/3, 59, 74 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Recep'in iki sene bir ay ağır hapis 2.500 lira ağır para diğer sanığın dört sene iki ay ağır hapis cezalarıyle mahkumiyetlerine ve 10.000 lira manevi tazminatın sanıklardan alınarak müdahile verilmesine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.4.1981 gün ve 1978/126 esas, 1981/64 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanık İsmet'e tayin edilen ceza miktarına göre TCK.nun 31. maddesinin infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazlar yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
Sanıklardan Recep mağdureyi zorla kaçırmış ve mayubiyeti müstelzim ve müteselsil şekilde ırzına geçmiş ve diğer sanık İsmet sadece kaçırıp alıkoymak suçuna iştirak etmiş olduğuna göre, manevi tazminatın ne miktarının ırza geçme ve ne miktarının da kaçırma suçlarına ait olduğu hususu müdahilden sorulup açıklattırıldıktan sonra ırza geçme suçundan tayin edilecek manevi tazminatın müstakilen Recep'den alınmasına ve kaçırma suçundan alınacak manevi tazminatın her iki sanıktan müteselsilen tahsiline karar verilmesi ve nisbi harç ile nisbi vekalet ücretinin de bu esas üzerinden hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname hilafına BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 2.2.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini