Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1982/2098
K: 1982/2863
T: 06.07.1982
DAVA : Halil'i hayati tehlike tevlit edecek 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde bıçakla yaralamaktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1981 gün ve 83/160 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık, müdahil Halil tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ağır tahrikin ve TCK.nun 59. maddesinin varlığına değinen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Mağdur müdahil, sanığın kız kardeşi ile gayri meşru evlenirler ve sonra geçinemiyerek mağdur müdahil gayri meşru karısını kardeşi olan sanığın evine gönderir gayrimeşru karısı çocuğu için nafaka davası açar, mağdur bunu sanıktan bilir, olay günü sanık geçerken duvar kenarında bulunan mağdur sanığa omuz vurunca kavgaya başlarlar. Sanığın elinde gazete kağıdına sarılı bulunan bıçağı çıkararak mağdurun karnına saplar ve sonra mağdur hemen hastahaneye kaldırılarak yapılan ameliyatla kurtulduğu, bıçağın içeriye nüfuz ederek ince bağırsakta 6, kalın bağırsakta 2 yerinden yaraladığı ve mağdur hayati tehlike geçirdiği dosya içeriği ile sabittir. Bu durumda:
Sanık hayati önemi haiz bölgelerinden olan karnına içeriye nüfuz edecek ve ince bağırsakları yaralıyacak şekilde kuvvetle vurması ve mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeni ile sanığın kastının öldürmek olup hakkında TCK.nun 448, 62. maddelerinden ceza verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralamaktan hüküm kurulması yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Müdahil ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hüküm tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 6.7.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini